Нативная или кроссплатформенная разработка: что выбрать

Спор «нативно vs кроссплатформа» не имеет универсального победителя. Есть критерии, по которым каждый подход выигрывает в своей ситуации.

Нативная разработка

Отдельные приложения на Swift для iOS и Kotlin для Android.

• Плюсы: максимальная производительность, полный доступ к возможностям платформы, предсказуемое поведение, лучший отклик интерфейса.
• Минусы: две кодовые базы, выше стоимость и сроки на старте.

Кроссплатформенная разработка

Одна кодовая база для обеих платформ (Flutter, React Native и подобные).

• Плюсы: быстрее и дешевле на старте, одна команда, единый интерфейс.
• Минусы: зависимость от фреймворка, ограничения при сложной работе с платформой, сложнее достичь нативного «чувства» интерфейса.

Как выбирать

• Много работы с камерой, геолокацией, фоном, платежами, пуш-уведомлениями — склоняйтесь к нативной разработке.
• Стандартные сценарии, быстрый старт при ограниченном бюджете — кроссплатформа разумна.
• Продукт планирует жить долго и расти — нативный фундамент дешевле в поддержке на дистанции.

Мы разрабатываем нативные приложения, когда важны производительность и доступ к возможностям платформы.

Сомневаетесь? Опишите продукт — подскажем, какой путь подойдёт именно вам.